WWE: Breaking Point 2009

pues x eso lo digo loby, hay dos posibilidades, ke gane taker limipiamente o ke gane punk x intervencion de alguien, yo creo ke no hay mas opciones y ke punk si gana no lo hara limpiamente

El Taker ya no es la maquina inhumana que no acusaba el dolor de los golpes de los años 90, una victoria de Punk al taker y mas por submission lo pondria muy over y podrian jugar con que el taker no esta recuperado del todo o algo asi, yo voto por la victoria de punk

yo creo que habran bastantes sumisiones (yo e apostado por el regreso del anaconda vise de punk), pero creo que ganara undertaker

Definitivamente, son todos los combates por rendición? Es que si así así, será un PPV de mierda con respecto a lo previsibles que pueden ser los combates.
Es posible que Cena se rinda ante Orton? jamás
Es posible que Undertaker se rinda... y menos ante un heel y además siendo CM Punk? menos todavía

Y según se vayan añadiendo más combates a la cartelera, ya veremos.
Si el IC también lo ponen en juego, creo que ya tenemos otro resultado más

Randy-Orton escribió:

Definitivamente, son todos los combates por rendición? Es que si así así, será un PPV de mierda con respecto a lo previsibles que pueden ser los combates.

a ver, tu en el combate del tag team o del mysterio vs ziggler ves que ponga submission match o algo parecido, no, pes ya está, además ke ya dijimos ke solo serian los MEs

En la cartelera sólo ponía "i quit match" y "submission match", pero no sé donde leí que en ese PPV todos los combates serían así.
Gracias a dios que no, pq si no creo que iba a durar muy poco pq sería muy difícil fallar los pronósticos, pq no veo yo a John Cena, Triple H o Undertaker diciendo "I quit" cotnra un heel ni aún siendo un combate en desventaja

Cartelera actualizada.

mmm ya tenemos otro submission, de momento vn 3 y vete a saber si el del ecw tambien lo será, vamos, como dije los submissions serán los MEs

DX - Legacy...
Combate por sumisión...
Igual no sabemos ya quién gana. Este es todavía más previsible que cualquiera de los otros combates.
Lo que es casi seguro, es que en ese combate ocurrirá algo "inesperado"

si, es que la wwe es taaaaaaaaaaan previsible en los ultimos tiempos...
ya veo como todo cristo acierta todos sus pronosticos siempre...

loudmouth escribió:

si, es que la wwe es taaaaaaaaaaan previsible en los ultimos tiempos...
ya veo como todo cristo acierta todos sus pronosticos siempre...

En algunos combates no, pero en un combate por sumisión es imposible al 99,99% que John Cena diga "I quit" teniendo delante a Randy Orton.
A no ser que alguien intervenga, golpee a John Cena y lo deje inconsciente, que también valdría; como ya ocurrió en otro "I quit match" entre Brett Hart y Stone Cold, que éste perdió tras quedar inconsciente sin necesidad de decir que se rendía.
Pero lo que está claro es que John Cena jamás soltará por su boca esa frase mientras recibe un castigo de Randy Orton

Si el Stone Cold vs. Bret Hart al que te refieres es al de Wrestlemania 13, ese fue un Submission Match. Austin perdio por que quedo inconsciente.

No recuerdo bien si era simplemente por sumisión.
A lo mejor podrían dejar a John Cena inconsciente... y si no reacciona, darían como ganador a Orton, como sucedió en Summerslam 2006 con Ric Flair y Mick Foley, aunque después Ric Flair quisiera seguir el combate.
Pero lo que descarto al 100% es que John Cena vaya a decir esas 2 palabras. Creo que si me juego el sueldo del mes que viene no lo pierdo

Obviamente no lo dira, al igual que si Orton fuese el Babyface de Raw tampoco lo diria

tu crees que si orton esposa a cena al ring, coge al padre de cena y empieza a patearle la cabeza cena jamas se rendira??
hay formas de que los faces digan i quit, la cuestion es que quieran hacerlo

recuerdo que dijiste al 99,99% seguro de que en summerslam orton perderia su titulo
de hecho, en todo combate que participa orton dices al 99,99% quel o perdera, y te quejas amargamente de ello. como apuestes el sueldo del mes cada vez que haces una apuesta vas a trabajar gratis todo el año...

loudmouth escribió:

tu crees que si orton esposa a cena al ring, coge al padre de cena y empieza a patearle la cabeza cena jamas se rendira??

No se me había ocurrido esa posibilidad, pero no creo que ocurra. Pero a base de llaves o golpes directamente a él. No se va a rendir nunca.
Y en el combate entre DX y Legacy, 3/4 de lo mismo. DiBiase y Rhodes son todavía demasiado novatos (además de heels) como para ganar por sumisión a HBK o HHH.
Undertaker - CM Punk. Está bastante fácil de pronosticar, pero ya se verá

De todos modos segun mi opinion ya es hora de que Orton pierda el cinturon, aunque espero que cena no se tire un año tampoco

a mi es que me hace muchisima gracia los que PPV tras PPV hacen de "nostrapacus" con la WWe, diciendo que es super predecible y que estan cantado todos los resultados. eso en 2007 aun, pero desde 2008 en adelante...

y luego, con todo el morro del mundo, tras ekivocarse PPV tras PPV, en el siguiente siguen diciendo, con toda rotundidad y superconvencidos de estar en posesion de la verdad absoluta, que la wwe es muy predecible y ellos saben lo que va a pasar



p.d.: yo creo que va a ganar cena, pero a saber, la wwe no deja de sorprendernos

cenasucks escribió:

De todos modos segun mi opinion ya es hora de que Orton pierda el cinturon, aunque espero que cena no se tire un año tampoco

Pues con los pocos aspirantes posibles que hay ahora mismo en Raw, o lo retiene por mucho tiempo o estará cambiando seguido de dueño, como en Smackdown.
Después de John Cena, estarían Triple H (creo que la edad le empieza a pasar factura) y Batista, que se retirará ya pronto y se lesiona seguido.
Y quitando a esos, sólo se me ocurre Big Show, aunque espero que no... y no sé quien dijo que también se iba a retirar pronto.
Hasta hace nada, había cola por el título y ahora escasean los candidatos.
Sería interesante que lo intentara Jack Swagger en un futuro, pero todavía es muy pronto

Todo es subir luchadores al ME, tambien esta Michaels aunque el se supone que no quiere titulos, pero corren rumores que por Armageddon luchara por el titulo

A HBK se le ve (o lo veo yo) ya muy cascado. Sus apariciones son cada vez más esporádicas y ya no es el típico face que puede contra 2, 3 o cuantos heels vayan a zurrarle.
En el combate de la semana pasada, entre Orton y Legacy le dieron una paliza considerable hasta que apareció Triple H, como siempre. Eso no hubiera ocurrido hace un año o 2.
Si lo ponen a luchar por el título, no creo que sea para que lo gane. Si no se lo han dado en los últimos años, no creo que se lo den ahora

Posible retirada por lo alto, pues no se yo lo veo como el que mejor lucha ahora mismo por delante de Taker, Punk etc

Yo lo veo al mismo nivel de Chris "God" Jericho. Y creo que el combate de cena y orton va a ser muy bueno, seguro que han preparado algo. Ganara Punk en su combate, yo lo tengo clarisimo

Randy-Orton escribió:

A HBK se le ve (o lo veo yo) ya muy cascado. Sus apariciones son cada vez más esporádicas y ya no es el típico face que puede contra 2, 3 o cuantos heels vayan a zurrarle.

Hombre, es que Shawn Michaels es un wrestlers no un superhéroe.
Los trabajos hercúleos mejor se los dejamos a Batista, Cena y demás.

Por otro lado Shawn Michaels es mejor que cualquiera que se haga llamar Best in the World y similares. Dicho queda.


Por cierto, Loud, echándole un poco de sentido común (se que os es difícil chicos, pero ya aprenderéis) es relativamente fácil acertar todo, salvo los owneds sin sentido que meten en cada PPV (Taker atacando a Punk, etc.) de hecho, en SummerSlam yo sólo fallé el Swagger vs MVP que podía ganar cualquiera y para mí tendría más sentido una victoria del All American American y el DX vs Legacy, el cual era mi apuesta personal.

el punk vs taker deberia ganar punk si o si. pues lo necesita el titulo, lo necesita punk, y a taker no le viene bien
lo que no se es que se inventaran, es obvio que el gimmick del deadman no le permite tapear. kizas si haya descalificacion...


sergio, el propio shawn michaels se llama a si mismo best in the world. lo se porque estaba dudando en ponerme de firma esa frase o la que tengo ahora xD
el decia "I'm simply the very best sports entertainer in the world". supongo que lo haria cuando era heel con dx y tal...

Eso nos lleva a que Shawn Michaels es mejor que Shawn Michaels.


Y yo digo que ganara Punk exactamente por lo mismo que tu Loud.

Es que Shawn Michaels es mejor que Shawn Michaels, por que cada día se supera más y más.

sergio_rock escribió:

Es que Shawn Michaels es mejor que Shawn Michaels, por que cada día se supera más y más.

hombre sergio, yo hecho de menos ese shawn michaels de mediados de los 90 que estaba hecho un toro, era un atleta magnifico y podia aguantar a un ritmo muy alto muchos minutos, ademas de hacer cantidad de moves
ahora todo eso lo ha ido perdiendo, pero por contra ha ganado muchisima calidad interpretativa
lo ideal es que tuviera ambas cosas, y kizas lo habria conseguido en esos 4 años y medio de paron, que tenia la edad justa para seguir siendo un superatleta y la suficiente experiencia en el ring como para actuar muy bien

siempre he pensado que la mejor etapa de shawn michaels nunca se pudo ver pues debio haber sido esos 4 años, entre los 33 y los 37, normalmente la edad en la que un wrestler da lo mejor de si

loudmouth escribió:

sergio_rock escribió:

Es que Shawn Michaels es mejor que Shawn Michaels, por que cada día se supera más y más.

hombre sergio, yo hecho de menos ese shawn michaels de mediados de los 90 que estaba hecho un toro, era un atleta magnifico y podia aguantar a un ritmo muy alto muchos minutos, ademas de hacer cantidad de moves
ahora todo eso lo ha ido perdiendo, pero por contra ha ganado muchisima calidad interpretativa
lo ideal es que tuviera ambas cosas, y kizas lo habria conseguido en esos 4 años y medio de paron, que tenia la edad justa para seguir siendo un superatleta y la suficiente experiencia en el ring como para actuar muy bien

siempre he pensado que la mejor etapa de shawn michaels nunca se pudo ver pues debio haber sido esos 4 años, entre los 33 y los 37, normalmente la edad en la que un wrestler da lo mejor de si

Y sin embargo, hoy en día hubieramos tenido a un Shawn Michaels egocéntrico, tapando las posibilidades de los nuevos talentos y aprovechandose de sus influencias.

Puede que esos cuatro años de inactividad nos hayan privado del mejor Shawn Michaels en el ring, pero también nos han dado al mejor fuera de él, aunque obviamente me hubiera encantado verlo pelear en esa época.

Poneglyph escribió:

loudmouth escribió:

sergio_rock escribió:

Es que Shawn Michaels es mejor que Shawn Michaels, por que cada día se supera más y más.

hombre sergio, yo hecho de menos ese shawn michaels de mediados de los 90 que estaba hecho un toro, era un atleta magnifico y podia aguantar a un ritmo muy alto muchos minutos, ademas de hacer cantidad de moves
ahora todo eso lo ha ido perdiendo, pero por contra ha ganado muchisima calidad interpretativa
lo ideal es que tuviera ambas cosas, y kizas lo habria conseguido en esos 4 años y medio de paron, que tenia la edad justa para seguir siendo un superatleta y la suficiente experiencia en el ring como para actuar muy bien

siempre he pensado que la mejor etapa de shawn michaels nunca se pudo ver pues debio haber sido esos 4 años, entre los 33 y los 37, normalmente la edad en la que un wrestler da lo mejor de si

Y sin embargo, hoy en día hubieramos tenido a un Shawn Michaels egocéntrico, tapando las posibilidades de los nuevos talentos y aprovechandose de sus influencias.

Puede que esos cuatro años de inactividad nos hayan privado del mejor Shawn Michaels en el ring, pero también nos han dado al mejor fuera de él, aunque obviamente me hubiera encantado verlo pelear en esa época.

no creo que shawn michaels cambiase por estar 4 años y medio fuera del ring (aunke seguia saliendo en pantalla durante algun tiempo)
lo que le cambio es convertirse al cristianismo (desde su vuelta se le ven muchos simbolos religiosos) y su mujer rebecca
antes era una bala perdida, perdio un titulo por pelearse en un bar, traian putas a las habitaciones de hoteles...
despues de ser muy religioso y casarse cambio, no creo que la "retirada" le influyese, si no mas bien su esposa y la fe. que la fe creo se la inculco ella (lo que se hace por una mujer, al menos esta buena xD)