El Debate.

Pues tampoco voy a responder en este debate porque Kane6 me cae muy muy mal.


Bueno,en realidad es una excusa para no decir que no reconocería al tal Morgan si lo viera por la calle y que la última vez que leí algo sobre TNA el MEM aún se estaba fraguando.

Yo lo vi en directo en la Nwe y si impresiona no es del todo torpe para medir dos metros (me parece que mide eso) pero no creo que sea una estrella de la Tna, y me parece que perdio contra Sting en el PPV

matt morgan es un wrestler prototipo de los que le gustan a vince (que si por el fuera los 80 jamas se habrian ido). es un wrestler que podria triunfar en wwe kizas (creo que lo intento y salio mal), pero que no creo que triunfe en tna
realmente es un wrestler mas, no le veo nada especial, no creo que llegue a ser campeon mundial nunca

Vamos que el único que cree que puede llegar a ser una estrella soy yo . Matt Morgan es un luchador con un potencial tremendo . Su fisico es impresionante , lo que hace que se le pueda dar un Gimmick de "bestia" casi immbencible , que es un luchador que a la TNA le falta . Por otra parte , es en los últimos años el único luchador prototipo con un micro bueno , Lesnar , Goldberg , Batista y demas "musculitos" no tenían nada de micro , pero Morgan si que tiene , no se puede decir que con el sea un supercrack pero se defiende bastante bien . Creo que si la TNA promociona bien a Morgan , el hombre puede ser en un futuro no muy lejano un luchador importantisimo en la TNA.

a ver, es cierto que a matt morgan se le puede convertir en un gran wrestler. pero es eso, convertir, tienes que venderlo muy bien y luego tener la suerte que funcione. tiene cualidades para que pase eso, pero yo veo claro que el solo no se va a abrir camino, que necesita que se lo abra

planteo una nueva pregunta

¿os parece buena idea que rey mysterio pierda su mascara?. en caso afirmativo ¿como, cuando y contra quien deberia ser?
que va acompañada obligatoriamente por: ¿creeis que finalmente la perdera en algun momento de su carrera en wwe?

no me parece bueno. esa mascara es parte importante del merchandising de rey. en caso de perderla, deberia ser en uno de los 4 PPVs grandes ante gente como morrison o swagger para llevarle al ME. yo creo que nunca la perderá, o la perderá cuando ya estemos hartos de verle retenerla.

Muchos rumores decían que Rey podría irse de WWE. Y bueno, si Jericho le quita la máscara, quizá de ahí Mysterio no vuelva a aparecer un tiempo o se marche para siempre.

pues yo creo que si es una buena decision que la ultima etapa de mysterio la pase sin mascara, teniendo n cuenta que ya la perdio en wcw tampoco es que sea tan gran perdida
en el aspecto economico kizas la wwe ha exado cuentas y ha pensado q mysterio protagonizando una peli sin mascara da mas pelas q mysterio con mascara. o q kizas podrian sacar algun otro producto en vez de la mascara

en el aspecto del wrestling, la rivalidad que estasn llevando mysterio y jericho es la perfecta para perder la mascara. algo muy personal, pero con titulos por medio. cosas importantes. el escensario ideal seria en un grande, summerslam parece, pues wrestlemania queda muy lejos y ahi los faces suelen ganar. y lo ideal seria por el campeonato mundial pesado, pero weno, estando jericho por medio seguro q la trama es buena y los combates tambien xD


vamos, que desde el punto d vista del wrestling no lo veo mala decision, montones d luchadores mexicanos pierden sus mascaras en buenos feudos y no pasa nada. y desde el punto d vista economico pues wwe habra echado cuentas y si le compensa...

Al igual que en el feudo con Kane me parecia una mala idea en este me parece una idea estupenda, gran feudo, grandes combates y bueno... que me gusta el feudo xD.
Seria el mejor momento para perderla porque le queda a lo sumo tres años en la wwe y hay algunos aficionados que no le ha visto sin mascara

lo que tambien tengo claro s q si la pierde tiene que conseguir el WHC pocos meses despues como muxo. que ese momento d bajon por perder la mascara se contrarreste ganando el WHC
desde que lo perdio ha tenido mil y una ocasiones para ganarlo y no ha podido nunca

Hombre... el feudo surgio así por que así, si no recuerdo mal. Cosas típicas tipo te golpee sin querer y ahora feudo, o te ataque por que me puse nervioso y luego te vengas.

Pues no sé que pensar,por una parte podría ser interesante verle los últimos años sin máscara preparándose de paso para una vuelta a México donde recordemos que no la puede usar y por otra creo que Mysterio sin ella no sería él.En definitiva todo depende de si saben adecuar el personaje sin su máscara,que siga siendo interesante,que siga llamando la atención,si lo consiguen genial,este es el mejor momento para perderla,ante un Jericho obsesionado con ella y con él que puede dar una grandiosa lucha;pero sino prefiero que la conserve.

Por otro lado pienso que se merece un último reinado como WHC,y a poder ser que esta vez sea decente lo cual sería más fácil viendo la actual situación de SD.Su primer reinado fracaso básicamente porque se le emparejó constantemente con luchadores mucho más pesados que él (Mark Henry,King Booker...) quedando muy poco creíble y es que la storyline David vs Goliat se acaba haciendo aburrida,en cambio en estos momentos la única mole del programa es Khali y no tiene pinta de que vaya a volver al Main Event,Rey podría defender su cinturón de manera totalmente creíble contra gente como Punk,Jericho,Morrison o Edge.

loudmouth escribió:

planteo una nueva pregunta

¿os parece buena idea que rey mysterio pierda su mascara?. en caso afirmativo ¿como, cuando y contra quien deberia ser?
que va acompañada obligatoriamente por: ¿creeis que finalmente la perdera en algun momento de su carrera en wwe?

A mi me parece correcto que Mytserio perdiera su mascara y creo que el momento ideal sería esta noche en The Bash. Partamos del hecho de que Rey ya perdio su mascara en a la WCW en el 99 y que estuvo dos años luchando sin ella . En aquella ocasión no la debía haber perdido , porque ni había una storyline lo suficientemente fuerte y preparada y porque el combate tampoco era el adecuado ( tag team match). Pero en esta ocasión esta todo de cara para que Rey pierda la mascara . Un rival mas que adecuado , con el cual se ha visto las caras no solo en la WWE , si no que en la WCW y en todos los combates que nos han dejado han sidomaravillosos , un feudo mas que interesante , que con el paso de las semanas ha ganado intensidad y fuerza y por último el combate es el adecuado porque Rey se juega su mascara , pero Jericho se juega el IC Championship , un título que sobre el Kayfabe tiene un gran valor para Chris Jericho.

en general veo que no se veria con malos ojos si se hacen las cosas bien, pero q son dificiles d hacer y hay mucha incertidumbre de si sabran hacerlo bien...

Bueno voy a plantear una nueva pregunta y es la siguiente .
¿ Cual es la mejor Stable de los últimos años?

PD - Diria de la actualidad , pero francamente las stables en este momento escasean .

mmmm a mi gusto la mejor fue NWO, pero como no se si la aceptaras diré evolution. sirvió para crear un buen luchador(randy) y tanto triple h y ric flair cumplieron bien sus papeles, batista estaba como el destructor, aunque de ahora no dire nada.

también me guste el "ministry of darkness"

doink escribió:

mmmm a mi gusto la mejor fue NWO, pero como no se si la aceptaras diré evolution. sirvió para crear un buen luchador(randy) y tanto triple h y ric flair cumplieron bien sus papeles, batista estaba como el destructor, aunque de ahora no dire nada.

también me guste el "ministry of darkness"

Una cosa que se me olvido fue decir , que de los últimos años se refiere a partir del 2002 , cuando se acaba oficialmente la Attitude Era.

ah ok, entonces evolution como ya dije, y en menor grado spirit squash

EDIT: pero para mi la mejor de esta época ha sido ECW originals

En ese caso Evolution gana de calle,en estos casi 8 años no ha habido ninguna otra stable que se le pueda comparar y de hecho la podríamos meter en el top 5 histórico sin ningún problema.
Dominaron completamente RAW,poseyendo los tres títulos,además siempre se mantuvo como una stable prestigiosa no como otras en las que empiezan a meter a todo dios y acaba por perder todo el valor,como paso con NWO que de ser un grupo selecto de lo mejor acabo dentro todo el roster de WCW,aquí en cambio estaba la gran leyenda,Ric Flair,el campeón del mundo y uno de los luchadores más importantes y dominantes del momento,Triple H y dos jóvenes (relativamente) con un futuro prometedor (como luego se vería) por delante,Batista y Orton.
Y no sólo es que dominaran RAW durante el tiempo que la stable existió,sino que los dos feudos de su disolución Orton vs Triple H y Triple H vs Batista también fueron los Main Events del show rojo y de toda una Wrestlemania.

Creo que es sin duda alguna la stable más importante de esta etapa post Attitude,pero es que además ¿qué otra stable importante ha habido en este tiempo? Refrescadme la memoria,pero a mi se me viene a la cabeza la Familia que tuvo bastante importancia y luego stables pasajeras y que no es que coparan Main Events precisamente como el Spirit Squad o la New Breed.

las grandes stables historicas son de los 80 o 90
en la etapa que dices solo esta evolution

Sin contar las cuatro grandes ( nWo , DX, Four Horsemen y Hart Foundation) , Evolution sería la mejor sin duda . Como dijo Sergio , Evolution domino durante dos años la WWE y el wrestling de los EEUU . Era una stable simplemente genial , con dos luchadores muy importantes ( Flair y HHH) y con dos jovenes prometedores con un futuro mas que envidiable ( Orton y Batista). Pero creo que hay que tener en cuenta otra Stable y esa es Main Event Mafia o simplemente Mafia. Es cierto que la Stable no tiene ni un año , pero no es menos cierto que es la primera gran Stable de la TNA ( al menos la que tiene mas importancia) y los luchadores que la integran no son "don nadies" , ya que empezando por Kurt Angle , que es de los mejores wrestlers de la historia de los EEUU , siguiendo por Booker , Steiner y Nash , que ahora estan practicamente acabados , pero que en sus últimos años pueden dejarnos algo interesante y acabando por Samoa Joe y Matt Morgan ( este aún no es miembro , pero parece claro que lo sera) , los cuales si se les bookea bien dentro de la STable ( lo cual esta por ver) pueden afianzarse de una maldita vez en la zona Main Event de la TNA .

Luego ha habido otras stables como el Team Canada de la WWE o de la TNA , Spirit Squad y algunas mas que han dejado cosas interesantes.

se me olvidó MEM. de momento me está gustando como la están bokeando, lo que no me gustó fue que joe le diera el título a angle....

Evolution, sin duda.

La que más dominio ha mostrado, y que si hubiese durado un poco más, podría haber marcado una época.

Si entra solo las posteriores a la era Attitude, esta clarisimo que ganara Evolution. Copo raw, consiguiendo todos los titulos posibles, y significaba el pasado, presente y futuro. Ademas pillo los mejores tiempos de Hunter, Batista y seguramente Orton

Totalmente de acuerdo con los que dicen Evolution, creo que no hay duda.

propongo otra, que esta algo de actualidad
os parece bien que dos luchadores individuales se hagan con los titulos por parejas asi porque si para fomentar otras cosas ajenas a los titulos por parejas??
ahora estan edge & y2j. hace tiempo cena & batista, hace mas tiempo cena & hbk. en fin, ha pasado muchas veces. a vosotros os parece eso bien?? no perjudica a los titulos por parejas y a los wrestlers especialistas en parejas?? o favorece al espectaculo en general y le da mas prestigio que wrestlers importantes los kieran (aunke tampoco muxo...) ??

lo ultimo que dices creo que es lo que ocurre. ponen a wrestlers importantes para dar prestigio al cinturón y fomentar el espectaculo. a la WWE no le importa la división por parejas como antaño...

loudmouth escribió:

propongo otra, que esta algo de actualidad
os parece bien que dos luchadores individuales se hagan con los titulos por parejas asi porque si para fomentar otras cosas ajenas a los titulos por parejas??
ahora estan edge & y2j. hace tiempo cena & batista, hace mas tiempo cena & hbk. en fin, ha pasado muchas veces. a vosotros os parece eso bien?? no perjudica a los titulos por parejas y a los wrestlers especialistas en parejas?? o favorece al espectaculo en general y le da mas prestigio que wrestlers importantes los kieran (aunke tampoco muxo...) ??

Siempre he pensado que los títulos de parejas deben ser para Tag Teams propiamente dicho y no para dos luchadores que se unen para luchar asi porque si . Pero dicho esto , la pregunta que hay que hacerse es ¿ Que Tag Teams hay en la WWE para aspirar al Unified WWE Tag Team Championship? Asi a bote pronto estan The Colons y The Legacy , los cuales no me convencen para nada sea dicho . Luego yo no recuedo mas Tag Teams , Jesse & Festus no se si nisiquieran siguen en la WWE , Miz y Morrison fueron separados y no se si hay algun Tag Team mas por ahi . Por lo que en este caso a mi me parece correcto que dos luchadores se junten para ganar los titulos de parejas , y mas aun si son Edge y Jericho , ya que le da prestigio a los títulos.

Yo creo que eso depende de lo que le duren los titulos, si es como a Cena & Batista que le duraron una semana, y solo le dieron el titulo para fomentar una rivalidad pues lo veo mal. Pero si le duran tres meses estaria bastante bien, pues son por una parte el segundo luchador en activo con mas titulos mundiales y por otro el luchador con mas campeonatos intercontinentales